张三与本村村民李四的耕地东西毗邻，张三居东，李四在西。张三在自己的耕地上种植土豆1.6亩、豆角1.3亩。5月30日左右，王五用无人机给李四种植的玉米喷洒除草剂。其后不久，张三的土豆、豆角便出现了受损现象，双方协商未果，张三报警。当地派出所对王五进行了询问，并进行了实地勘察，确定了王五给李四喷洒农药后，张三农作物便出现了受损的事实。各方协商未果，张三就将王五起诉到了法院。
法院认为，虽受现有鉴定条件限制，无法就王五喷洒玉米除草剂与张三农作物受损进行因果关系鉴定，但王五在给李四的玉米地喷洒除草剂之后的几天内，张三耕地上的豆角、土豆便开始出现受损现象，王五也未能提供证据证实在该时间段内有其他人进行过类似行为。结合事发后当地派出所的询问笔录及取证情况，可以推定王五喷洒除草剂的行为和张三种植的豆角、土豆受损存在因果关系。经法院查证当时的气象情况，该段时间内本地风向为西北风，张三耕地居东，受当时风向影响，无人机高空喷洒农药完全有可能被刮到张三种植的土豆、豆角上，从而加大受损面积。本案经过法院调解，最终王五一次性赔偿张三16000元。
